O multilateralismo, pilar da ordem internacional desde o fim da Segunda Guerra Mundial, enfrenta em 2026 um cenário de profunda transformação. O que antes era um sistema de cooperação global consolidado, agora se assemelha a uma colcha de retalhos de alianças regionais e blocos de interesse.
Abaixo, apresento uma proposta de artigo estruturada para o seu blog, focada nos desafios e tendências atuais.
O Multilateralismo na Era da Geopolítica de Blocos: Crise ou Evolução?
Nos últimos anos, a palavra de ordem nas relações internacionais tem sido "fragmentado". Se no início do século XXI acreditávamos em uma globalização sem fronteiras e em instituições globais soberanas, em 2026 o cenário é drasticamente diferente. O multilateralismo não morreu, mas está sendo reinventado sob a pressão de uma nova geopolítica de poder.
1. Do Global para o Regional: O Surgimento dos "Clubes"
As grandes instituições nascidas no pós-1945, como a ONU e a OMC, enfrentam crises de paralisia institucional. Em resposta, observamos o fortalecimento de "clubes" menores e mais coesos. O crescimento do BRICS+ e a consolidação de parcerias de segurança como o AUKUS e o Quad mostram que os países estão preferindo o "minilateralismo" — acordos entre poucos atores com interesses muito específicos — em vez de grandes consensos globais.
2. A Geopolítica da Tecnologia e do Clima
Em 2026, o multilateralismo é ditado por dois eixos principais: segurança tecnológica e transição energética.
Soberania Tecnológica: A disputa entre EUA e China pela supremacia em IA e semicondutores criou "muros digitais". O multilateralismo tecnológico hoje acontece entre blocos que compartilham os mesmos padrões de segurança e valores éticos.
Diplomacia Climática: Por outro lado, o clima continua sendo o único tema que obriga os rivais a sentarem à mesa. Acordos de financiamento para perdas e danos e a regulação de mercados de carbono são os últimos refúgios da cooperação global de larga escala.
3. O Sul Global como Protagonista
Uma das marcas deste novo tempo é a recusa de países do Sul Global (liderados por Brasil, Índia e Indonésia) em escolher lados em uma nova "Guerra Fria". Esses países têm praticado um multilateralismo de conveniência, buscando investimentos de ambos os lados e exigindo uma reforma real no Conselho de Segurança da ONU e nas instituições financeiras internacionais.
4. O Desafio da Eficácia
O grande risco do multilateralismo atual é a ineficácia diante de conflitos. Com o direito de veto paralisando decisões críticas, o mundo assiste a uma governança "à la carte", onde as regras internacionais são aplicadas de forma seletiva.
Conclusão: O Futuro é Híbrido
Não estamos caminhando para o isolacionismo total, mas para um multilateralismo híbrido. As nações continuarão a cooperar, mas de forma mais pragmática, regionalizada e, muitas vezes, defensiva. Para as empresas e governos, a palavra-chave em 2026 é resiliência: a capacidade de navegar entre diferentes sistemas de regras em um mundo que não fala mais uma língua diplomática única.
Nenhum comentário:
Postar um comentário